雪兰莪州政府决定撤除54%瓜拉冷岳北区森林保留地的宪报,决策背后是否有幕后黑手在操纵?
反贪污与朋党主义中心(C4)今天发出文告,促请雪州政府公开撤除宪报的技术报告,因为此课题涉及原住民人权,雪州人民也会面临健康和气候的风险。
该中心促雪兰莪州政府解释,在公众反对之下做出决定的原因。
“政府不能为了一些私人需求而忽视社区公共需求。请尊重人民的心声,也请了解和捍卫居住在瓜冷北区森林保留地的特姆安(Temuan)原住民社群的权利。”
抨击政府无视民意
C4提醒,在平衡经济发展和维护生态环境的同时,也需顾及公共利益,并透明化行事。
“经济发展需兼顾社会利益和价值,并非只是资本产业;技术机构则应有权独立履行其职责。”
该组织认为,政府不能为了商业利益的需求,而忽视世代依山傍水生存的群体。
C4点出,该事件缺乏透明度和问责制,而这是唯一能打击贪腐文化和提高公信力的方法。虽然遭到朝野议员和公民组织的反对,雪州政府仍执意撤除森林保留地的宪报,把土地拱手相让给私人发展商,作为混合商业发展用途。
“为什么会这样呢?是什么让一个民选政府会冒着引起公愤的风险,去选择漠视公众舆论?”
技术报告不公开
C4批评,雪州政府在这项决策上的表现不透明。掌管环境事务的雪州行政议员许来贤表示,森林局等政府机构在技术会议上并无提出反对,但大马生态组织(PEKA)通过资讯法申请公开相关报告时却遭到否决。
“公听会出席者也无法获得该技术会议的文件。”
C4表示,该决策缺乏透明和问责,难免令人怀疑是否有来自更高权位者的干预。
此外,C4也质问相关公司获挑选为有关地段的发展商原因。
“政府应该公开投选发展商,而非越过政府程序,带来恶劣影响。”
违反承诺和规定
C4补充,瓜冷北区森林保留地不仅是环境敏感区和灾难风险区,还包含多样性的生态系统,以及涵盖数个原住民地区。更重要的是,瓜冷地方蓝图显示禁止发展有关地区。
因此,雪州政府解除宪报除了违反在去年11月一致同意保护该森林保留地的决定,也明显违反了各种条例、指南、蓝图,甚至是马来西亚对一些国际公约的承诺。
“假如发生了像吉打铅县(Yan)近期所爆发的山洪,国家和百姓人民将承担无法想象的风险和成本。这是私有化盈利和社会化成本的明显案例。”
因此,该组织促当局交代,决策不公开的原因,以及隐藏的幕后黑手。