(古晋29日讯)针对RAM评级服务有限公司为砂石油有限公司(Petros)授予AAA的企业信用等级和进一步阐明砂庞大资源由联邦政府所有的国家石油有限公司(Petronas)根据1974年石油发展法令管理事件,砂拉越人的砂拉越组织(S4S) 南区发言人梁绍棟指出,砂政府变相出卖了砂石油主权,只获得一个官联公司的私人商业性合同。
“Petros公司的收益到底有多少?有没有可能连5%石油税的十分之一都不到?”
《商业协议跟主权无关》
也是砂拉越人民志愿党巴都林当潜能候选人梁绍棟今日发文告表示, 砂政府于去年12月7日与马来西亚国家石油公司签署了一项商业和解协议,只是小小的一个代理公司的商业协议,跟主权根本扯不上关系。
他说,该协议也变相的承认了联邦1974年石油发展法令,变成了以联邦法令为主,而把砂拉越1958年石油开采法令打入冷宫,形同虚设,成了一个砂政府用来忽悠人民的工具而已。
《Petros收益还不如5%石油税》
梁绍棟指出,有关RAM评级机构的声明也证明了,该砂拉越资源由联邦政府所有的国家石油有限公司(Petronas)根据1974年石油发展法令管理。也就是说,砂拉越的庞大资源任然要白白奉献给联邦,政府还是只获得5%而已,其官联公司petros到底获得的收益有多少也没有公开说个明白?
“假设,如果Petros公司一年获得几千万收益,对于一家私人公司或许是成功的。但是做为一个争取主权的政府就是差评了,被说成是出卖砂拉越主权一点也不为过。因为相对于2019年砂拉越石油税5%的收益是30亿,完全不是一个等级。”
他说,有关RAM评级的评价标准是什么也令人感到莫名其妙,砂石油公司什么都还没有做,给人感觉是自说自爽,空手套白狼的商业游戏而已?
《陆上石油开采成本高昂搁置》
对于该机构表示,尽管砂石油公司的计划投资于上游成熟资产,因此其经营风险是可控的。梁绍棟对此点感到疑惑。
他说,砂石油的上游投资计划是什么没有说清楚。如果是其陆上开采石油的话存在很大的争议性问题,几十年前国油因为陆上油汽涉及昂贵开采成本而搁置,砂石油凭借什么高科技克服昂贵开采费的问题呢?