虽然香港及深圳都各有优势,不过不少人认为,深圳在中央政策助力下,超越香港或指日可待。在金融业界资历深厚的陈凤翔亦深感认同,并以龟兔赛跑作为香港及深圳之间的比喻指出,香港虽然拥有法制、人才等优势,但在香港不停原地踏步时,深圳已全力向前,观乎不少数据深圳已超越香港,如GDP、进一步改革开放速度等,深圳正在全面改革开放及迈向市场机制等推进,相信超越香港只是时间问题。不过同时,他相信城市群可以各自分工,发挥好协同效应。
社会信用体系助内地提升
对于深圳何时可以超越香港,陈凤翔认为每个具体分类超越香港时间都会不一样,例如深圳GDP已超越了香港;而在创新方面而言,超越香港难度亦不高。他说内地可以推行社会信用体系,犹如市民记分制,相信在内地推行社会信用体系后,有关制度带来的转变比香港更快。不过同时,内地有部分地方如法制等方面尚需国际上承认。
「若单计金融业,香港无外汇管制、资金可以自由进出,内地或需要一段时间才做到。而中央清楚说明支持深圳加快建设全球海洋中心城市、按程序组建海洋大学和国家深海科考中心、探索设立国际海洋开发银行,届时两地金融亦可能出现变化。」另外,他又说,内地考虑发展股权交易中心及碳排放交易所,但香港未有类似计划,因此不能够单一的判断深圳是否超越香港,料不同类别将出现不同变化,并有机会在不同时间点超越香港。
深圳难突破境内市场模式
「甚或有些香港根本做不到,因此才由深圳顶上。」他强调,正正因为各城市有差异性存在,不同城市发挥不同效果,才可以达至协同效应。
深圳先行示范区文件亦提到,将研究完善创业板发行上市、再融资和并购重组制度,创造条件推动注册制改革,会否威胁到对香港新股上市地位?
陈凤翔认为, 「深圳再发展仍未能突破一个境内市场的模式,香港仍然是一个离岸的国际市场。因此大湾区规划强调城市群之间协同效应,香港可以继续发挥自己的特色,而非取代各有优点,强调此并非城市群理念。」
他又以中美贸易为例,指中国以往长时间发展一些较低档制造业,美国则多发展高科技制造业,因此形成国际贸易,亦可以视为国际分工,如果用相同思维套用在中国内地各城市,是为国内贸易,如果再将之套用在香港及深圳之上,并不需要分出谁超越谁,彼此都可以发挥彼此空间。