“一早起来,澳洲人发现所有脸书上新闻媒体的粉专都看不到内容,新闻连结也都打不开。”《BBC》如此描述,澳洲新闻记者萧邦则说,就连政府机构的页面,像是气象、火灾资讯,甚至发送重要疫情讯息的卫生部门页面,也都是一片空白。
澳洲拟立《新闻媒体议价法》,要求像是Google、Facebook等社群媒体平台,刊登新闻内容,必须付费给新闻媒体的条例,引起Facebook强烈反弹。
不像Google选择“退一步”,与媒体大亨梅铎旗下的新闻集团达成三年协议,提供新闻给Google News Showcase,换取收入。
相反的,Facebook却丢出震撼弹宣布,接下来澳洲的媒体出版商和一般读者,将不再能透过脸书平台分享和看新闻。
Facebook对澳洲的“新闻锁国”,除了恫吓争议立法外,也同样有杀鸡儆猴、警告其他国家与市场的意味。但其过度强硬的高姿态出手,反而更加强大众对“社群巨怪垄断资讯”的舆论警觉与愤怒。
澳州财政部长愤怒的说:“Facebook对澳洲的新闻禁令,是荒谬离谱而错误的!”
“今天发生的事,不仅向全澳洲人民证明:这些社群巨怪操控市场的垄断影响力,有多么过份骇人…我国政府,将彻底坚持对于《新闻内容议价法》的关键原则与目的。”
脸书为何如此强硬?
《BBC》分析指出,Facebook想避免日后其他国家效仿澳洲拟定类似法律,因此决定先发制人,向政府表明,如果政府想采取行动对付Facebook,得付出其代价。
Facebook纽澳地区总经理伊斯顿认为, Facebook和Google在使用新闻内容方法上的不同,Google是取用新闻业者产制的新
闻,但Facebook上的新闻内容,无论是个人页面或是粉丝专页,都是用户主动分享的,他还说,在Facebook上曝光,反而还帮助了媒体的订阅和销售,也让他们壮大读者群与增加广告收益,“否则在一些流量小的
网站上露出新闻报导,根本没有人会看到。”他说。
根据《金融时报》与澳洲《ABC》的说法,澳洲内阁已在FB颁布禁澳令的第一时间内,透过管道与FB的老板祖克伯直接沟通,目前双方都打算尽速铺陈下台阶,在冲突不可收拾之前,试著让Facebook结束这短暂的恫吓之举。