(古晋13日讯)尽管许多人看似“接受”了国家颁布紧急状态,以对抗疫情的肆虐及制止政治活动;不过,古晋市国会议员俞利文认为与其颁布紧急状态,政府可以采取其他方案的选项,以确保不会对各阶层行业领域带来深远的影响。
俞利文于今日发文告表示,政府在1988年《预防和控制传染病法》(第342法令)条文下被赋予权力以遏止病毒的传播。且为了拉平疫情曲线,国盟政府于日前宣布重启行管令或有条件行管令,故无需颁布紧急状态。
他认为,政府可以借鉴其他国家的抗疫方案,即他们没有通过颁布紧急状态也成功遏止了病毒的传播。
与此同时,反对党多次公开强调不希望在疫情大流行期间举行大选,首相或许与反对党曾有过沟通,所以在这事情上有着相同的共识,这就是成熟的政治;惟首相的联盟阵营却一而再,再而三的试图触发大选。
俞利文说,很多人也许认为紧急状态不会对他们的生活作息带来影响,但实际上也为社会带来一定的潜在后果。
“在紧急状态下,许多业务发展皆是不确定性的,这将大大影响了商家的商业与外资者的自信;尤其自昨日首相颁布国家进入紧急状态以后,我国的股市与货币出现下跌。”
显然,由于国盟政府的管理不善,外资者将会舍去我国市场,转向邻国投资。
同时,紧急状态将使得权力集中在首相身上,尤其在国会陷入停罢之际,意味着首相可以无需在国会议员的审查下,自行制定法律并花费公款。
他继说,随着国会停罢,国会议员无法将人民的诉求与困境带入国会讨论解决,更别说在疫情之下进行相关政策的检讨。
更为重要的是,首相在紧急状态下有权干预州政府的政权,甚至推翻原本享有的宪法保障,比如联邦与州政府之间的三权分立、基本人权自由等。
俞利文指出,在紧急状态下,州政府的权力其实已经受到一定的侵害,即停止召开州议会,以及停罢首长解散州议会的权力。
此外,他补充,尽管大家同意在疫情大流行期间不应该举行大选,以阻断病毒的传播感染。不过,与其颁布紧急状态,政府可以选择其他方案阻止大选,控制疫情,避免国家与社会因为紧急状态而面对不必要的过度影响。