(美里17日讯)人联党中央宣教秘书兼埔奕区州议员俞小珊,针对近期倡导制度改革的组织安盛专案(Project Sama)建议政府修改联邦宪法,为沙巴和砂拉越各增加15名上议员的提议引发的争议发表了见解。
俞小珊认为,安盛专案的建议显示出该组织对马来西亚联邦建国契约(MA63)的理解不够深入,也缺乏对国家立法制度的基本认识。他指出,稍有了解的人都知道,国会上议院并无法阻止法案通过,最多只能延迟法案的执行。如果下议院通过的法案在上议院超过一个月未获通过,仍可提交最高元首御准。
此外,非财税法案最多也只能被上议院延迟一年执行。因此,上议院严格来说没有实质性的否决权。
适逢马来西亚日,俞小珊重申,砂拉越要求的是恢复建国时期赋予的权利,拿回本就属于砂拉越的主权。任何形容砂拉越试图“抢夺”联邦权力的言论,都是对建国契约(MA63)的误解和对历史的不尊重。
他进一步指出,单单增加砂拉越和沙巴的上议员人数,并不能赋予两州对法案的否决权。如果要在国会下议院拥有否决权,唯一途径是增加砂拉越和沙巴的国会议员人数至超过1/3或35%。
“当然,如果联邦政府愿意同时增加砂拉越的上议员人数,那将是再好不过的事情。”俞小珊表示。
他最后强调,砂盟的目标始终明确,那就是恢复建国契约(MA63)赋予砂拉越的权利,既不多也不少。他呼吁那些批评砂拉越争取主权的人士或团体,借此马来西亚日的契机,多学习和了解马来西亚联邦成立的历史。