We Are United
联合日报HENG
联合日报HENG 室编

01 September, 2022 3:14 PM

驳斥外泄“判词”是“传闻证据” 罗斯玛律师:是真实存在的

主控官傅益廷指罗斯玛(图)提呈的申请完全是“传闻证据”,即《今日大马》网站发布的文章为依据。

前首相夫人拿汀斯里罗斯玛砂拉越乡区学校太阳能计划舞弊案,罗斯玛代表律师拿督佳吉星否认辩方是依据“传闻证据”,提出要求法官再尼退审的申请。

佳吉星在陈词时指出,联邦法院首席主簿官办公室在8月27日发表文告表示,已经针对《今日大马》(Malaysia Today)网站所发表有关罗斯玛案件判词的文章,并向警方投报。

他续说,冼都警区主任马永来也已经发表声明,指警方已经开档调查有关文件外泄的案件。

因此,他说,有关文件并不是什么“传闻”,而是真实存在的。

针对罗斯玛要求法官退审的申请,主控官傅益廷在宣誓书内指出,罗斯玛在提呈的宣誓书中所指控的外泄“判词”,其实是吉隆坡高庭研究组准备的研究和撰写的观点。

因此,他说,罗斯玛提呈的申请完全是“传闻证据”,即《今日大马》网站发布的文章为依据。

另一方面,佳吉星在陈词时也主张,相关文件是由至少两个人撰写。

“因为文中提到‘我们’,因此必须是两个人或以上,这个‘我们’到底是谁?”

此外,法官再尼询问佳吉星口中的文件应称为什么时,佳吉星表示自己无法标签该文件,而再尼进一步询问,是否将该文件称为法官的判词时,佳吉星则表示不是。

然而,佳吉星较后表示,该文件是以看似判词的格式在撰写。

再尼之后询问佳吉星,是否认为他会依据该文件做出判词。

佳吉星对此表示,这是对人造成的印象。

而主控官拿督斯里哥巴斯里南则指责,在《今日大马》泄漏该文件的拉惹柏特拉是依据收费撰写“报道”的记者。

他说,若辩方律师形容吉隆坡高庭研究组准备的文件为“垃圾”,他认为,拉惹柏特拉的文章更贴近这个形容词,而罗斯玛恰恰就是依据拉惹博特拉的文章,提出要求法官退审的申请。

Related links

联合日报HENG

联合日报HENG

...

官方社交媒体
×
×

既然您巳经来了...请您坚持看下去。

新闻事业是一份艰巨又具有挑战性的工作 、但往往在我们的社会扮演着举足轻重的角色。随着自媒体时代的到来、我们 选择了一个全新的方向走下去。 现在我们开启了一个开放式的《全民记者》资讯平台让您加入我们的新闻工作 行例。注册加入我们的朋友圈、您可以直接上载信息分享。 我们相信这个平台是属于我们的用户群。我们也相信我们用户群的独立性、理 智性及真实性。 资讯爆炸的年代、我们需要真实的信息、我们的平台也需要您的支持来保护我 们宝贵的独立性。 希望您加入我们的好友圈、成为《全民记者》的一员、您的参与对我们是如此 宝贵。 您每月仅仅的3.90令吉月费、可以让我们一起共建一个开放式的新闻资讯平台 。谢谢 加入 点击了解我们的《自助广告》